« Volver al listado

CVE-2026-30310

Estado: Pendiente de análisisCrítica (9.8)—

In its design for automatic terminal command execution, Sixth offers two options: Execute safe commands and Execute all commands. The description for the former states that commands determined by the model to be safe will be automatically executed, whereas if the model judges a command to be potentially destructive, it still requires user approval. However, this design is highly susceptible to prompt injection attacks. An attacker can employ a generic template to wrap any malicious command and mislead the model into misclassifying it as a 'safe' command, thereby bypassing the user approval requirement and resulting in arbitrary command execution.

CVSS

Probabilidad de explotación (EPSS)

EPSS (Exploit Prediction Scoring System, de FIRST) estima la probabilidad de que una vulnerabilidad sea explotada en 30 días. Complementa a CVSS (impacto) y a CISA KEV (explotación confirmada).

🎯 Técnicas ATT&CK

Cómo se explota esta vulnerabilidad y qué consigue el atacante, en el lenguaje de MITRE ATT&CK.

Vulnerabilidad de inyección de prompts en aplicación de terminal automatizado expuesta en red (AV:N, PR:N, UI:N) que permite ejecución arbitraria de comandos al engañar al modelo de IA para clasificar comandos maliciosos como seguros.

Inferido por nuestro agente de análisis a partir de la descripción oficial, el vector CVSS y la CWE, y comprobado por un supervisor. Puede contener errores.

🛡️ Mitigaciones ATT&CK que cubren estas técnicas

Privileged Account ManagementVulnerability ScanningRestrict Web-Based ContentNetwork SegmentationLimit Software InstallationLimit Access to Resource Over Network

Tecnologías afectadas (1)

⚠ Inferidas por IA a partir de la descripción — NVD aún no ha analizado esta CVE; no son CPE verificados.

Sixth — SixthAI

CWE

Referencias

JSON original (NVD)

Mostrar
{
  "id": "CVE-2026-30310",
  "cveTags": [],
  "metrics": {
    "ssvcV203": [
      {
        "source": "134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0",
        "ssvcData": {
          "id": "CVE-2026-30310",
          "role": "CISA Coordinator",
          "options": [
            {
              "exploitation": "none"
            },
            {
              "automatable": "yes"
            },
            {
              "technicalImpact": "total"
            }
          ],
          "version": "2.0.3",
          "timestamp": "2026-04-01T18:39:07.654899Z"
        }
      }
    ],
    "cvssMetricV31": [
      {
        "type": "Secondary",
        "source": "134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0",
        "cvssData": {
          "scope": "UNCHANGED",
          "version": "3.1",
          "baseScore": 9.8,
          "attackVector": "NETWORK",
          "baseSeverity": "CRITICAL",
          "vectorString": "CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H",
          "integrityImpact": "HIGH",
          "userInteraction": "NONE",
          "attackComplexity": "LOW",
          "availabilityImpact": "HIGH",
          "privilegesRequired": "NONE",
          "confidentialityImpact": "HIGH"
        },
        "impactScore": 5.9,
        "exploitabilityScore": 3.9
      }
    ]
  },
  "affected": [
    {
      "source": "cve@mitre.org",
      "affectedData": [
        {
          "vendor": "n/a",
          "product": "n/a",
          "versions": [
            {
              "status": "affected",
              "version": "n/a"
            }
          ]
        }
      ]
    }
  ],
  "published": "2026-03-31T14:16:11.390",
  "references": [
    {
      "url": "https://github.com/Secsys-FDU/LLM-Tool-Calling-CVEs/issues/12",
      "source": "cve@mitre.org"
    },
    {
      "url": "https://trysixth.com/",
      "source": "cve@mitre.org"
    }
  ],
  "vulnStatus": "Awaiting Analysis",
  "weaknesses": [
    {
      "type": "Secondary",
      "source": "134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0",
      "description": [
        {
          "lang": "en",
          "value": "CWE-77"
        }
      ]
    }
  ],
  "descriptions": [
    {
      "lang": "en",
      "value": "In its design for automatic terminal command execution, Sixth offers two options: Execute safe commands and Execute all commands. The description for the former states that commands determined by the model to be safe will be automatically executed, whereas if the model judges a command to be potentially destructive, it still requires user approval. However, this design is highly susceptible to prompt injection attacks. An attacker can employ a generic template to wrap any malicious command and mislead the model into misclassifying it as a 'safe' command, thereby bypassing the user approval requirement and resulting in arbitrary command execution."
    },
    {
      "lang": "es",
      "value": "En su diseño para la ejecución automática de comandos de terminal, Sixth ofrece dos opciones: Ejecutar comandos seguros y Ejecutar todos los comandos. La descripción de la primera establece que los comandos determinados por el modelo como seguros se ejecutarán automáticamente, mientras que si el modelo juzga un comando como potencialmente destructivo, aún requiere la aprobación del usuario. Sin embargo, este diseño es altamente susceptible a ataques de inyección de prompts. Un atacante puede emplear una plantilla genérica para envolver cualquier comando malicioso y engañar al modelo para que lo clasifique erróneamente como un comando 'seguro', eludiendo así el requisito de aprobación del usuario y resultando en la ejecución arbitraria de comandos."
    }
  ],
  "lastModified": "2026-07-25T10:10:00.167",
  "sourceIdentifier": "cve@mitre.org"
}