Vulnerabilidades

Se ha descubierto un problema en JasPer versiones 1.900.8, 1.900.9, 1.900.10, 1.900.11, 1.900.12, 1.900.13, 1.900.14, 1.900.15, 1.900.16, 1.900.17, 1.900.18, 1.900.19, 1.900.20, 1.900.21, 1.900.22, 1.900.23, 1.900.24, 1.900.25, 1.900.26, 1.900.27, 1.900.28, 1.900.29, 1.900.30, 1.900.31, 2.0.0, 2.0.1, 2.0.2, 2.0.3,…

Se ha descubierto un problema en JasPer 2.0.14. Hay una violación de acceso en la función jas_image_readcmpt en libjasper/base/jas_image.c, provocando una denegación de servicio (DoS).

En la versión 0.26 de Exiv2 y en versiones anteriores, PngChunk::readRawProfile en pngchunk_int.cpp podría provocar un ataque de denegación de servicio (cierre inesperado de la aplicación debido a una sobrelectura de búfer basada en memoria dinámica o heap) mediante un archivo PNG manipulado.

psi/zfjbig2.c en Artifex Ghostscript en versiones anteriores a la 9.26 permite a los atacantes remotos omitir las restricciones de acceso planeadas debido a una confusión del tipo JBIG2Decode.

psi/zicc.c en Artifex Ghostscript en versiones anteriores a la 9.26 permite a los atacantes remotos omitir las restricciones de acceso planeadas debido a una confusión del tipo setcolorspace.

psi/zdevice2.c en Artifex Ghostscript en versiones anteriores a la 9.26 permite a los atacantes remotos omitir las restricciones de acceso planeadas debido a que el espacio de pila disponible no se comprueba cuando el dispositivo no cambia.

Se ha descubierto un problema en versiones anteriores a la 9.26 de Artifex Ghostscript. LockSafetyParams no se comprueba correctamente si se emplea otro dispositivo.

SMT (Simultaneous Multi-threading) en los procesadores puede habilitar que usuarios locales exploten software vulnerable a ataques de sincronización mediante un ataques de sincronización de canal lateral en la "contención de puertos".

El error a la hora de deshabilitar la instalación PWA de páginas CSP en sandbox en AppManifest en Google Chrome en versiones anteriores a la 65.0.3325.146 permitía que un atacante remoto accediese a API privilegiadas mediante una página HTML manipulada.

La inclusión del puerto 22 en la lista de puertos FTP permitidos en Networking en Google Chrome en versiones anteriores a la 65.0.3325.146 permitía que un atacante remoto pudiese enumerar los servicios internos del host mediante una página HTML manipulada.

Vulnerabilidades Cross-Site Scripting (XSS) en Interstitials en Google Chrome en versiones anteriores a la 65.0.3325.146 permitían que un atacante que convenció a un usuario para que instalase una extensión maliciosa o abriese la consola de desarrollador para inyectar scripts o HTML arbitrarios mediante una página…

La falta de comprobaciones de control de acceso en Instrumentation en Google Chrome en versiones anteriores a la 65.0.3325.146 permitía que un atacante remoto que había comprometido el proceso renderer obtuviese metadatos de la memoria de procesos privilegiados.

La compartición inapropiada de datos TEXTURE_2D_ARRAY/TEXTURE_3D entre pestañas en WebGL en Google Chrome en versiones anteriores a la 65.0.3325.146 permitía que un atacante remoto filtrase datos de orígenes cruzados mediante una página HTML manipulada.

El manejo incorrecto de caracteres confundibles en Omnibox en Google Chrome en versiones anteriores a la 65.0.3325.146 permitía que un atacante remoto suplantase el contenido de Omnibox (barra de direcciones) mediante un nombre de dominio manipulado.

Los filtros de mapa de desplazamiento que se aplican a las imágenes de origen cruzado en el renderizado Blink SVG en Google Chrome en versiones anteriores a la 65.0.3325.146 permitía que un atacante remoto filtrase datos de orígenes cruzados mediante una página HTML manipulada.

El cifrado insuficiente de identificadores de fragmentos de URL en Blink en Google Chrome en versiones anteriores a la 65.0.3325.146 permitía que un atacante remoto realizase un ataque Cross-Site Scripting (XSS) basado en DOM mediante una página HTML manipulada.

El manejo incorrecto de nombres de archivo especificados en las descargas de archivo en Google Chrome en versiones anteriores a la 65.0.3325.146 permitía que un atacante remoto filtrase datos de orígenes cruzados mediante una página HTML manipulada.

El error al aplicar Mark-of-the-Web en las descargas en Google Chrome en versiones anteriores a la 65.0.3325.146 permitía que un atacante remoto omitiese los controles de nivel del sistema operativo mediante una página HTML manipulada.

Un desbordamiento de búfer basado en memoria dinámica (heap) en WebGL en Google Chrome en versiones anteriores a la 65.0.3325.146 permitía que un atacante remoto pudiese realizar una escritura de memoria fuera de límites mediante una página HTML manipulada.

Un desbordamiento de enteros que conduce a un uso de memoria previamente liberada en PDFium en Google Chrome en versiones anteriores a la 65.0.3325.146 permitía que un atacante remoto pudiese explotar una corrupción de memoria dinámica (heap) mediante un archivo PDF manipulado.

Desbordamiento de enteros en Skia en Google Chrome en versiones anteriores a la 65.0.3325.146 permitía que un atacante remoto pudiese realizar una lectura de memoria fuera de límites mediante una página HTML manipulada.

La falta de aplicación de la política de seguridad de contenido (CSP) en las páginas de WebUI en Bink en Google Chrome en versiones anteriores a la 65.0.3325.146 permitía que un atacante que hubiese convencido a un usuario para que instale una extensión maliciosa omita la CSP mediante una extensión de Chrome…

Un desbordamiento de búfer basado en pila en Skia en Google Chrome en versiones anteriores a la 65.0.3325.146 permitía que un atacante remoto pudiese realizar una lectura de memoria fuera de límites mediante una página HTML manipulada.

Problemas de ciclo de vida de objetos en Chrome Custom Tab en Google Chrome en versiones anteriores a la 65.0.3325.146 permitía que un atacante remoto suplantase el contenido de Omnibox (barra de direcciones) mediante una página HTML manipulada.

Serialización IPC incorrecta en Skia en Google Chrome en versiones anteriores a la 65.0.3325.146 permitía que un atacante remoto pudiese explotar una corrupción de memoria dinámica (heap) mediante una página HTML manipulada.