Vulnerabilidades

Se presenta una vulnerabilidad de una ejecución de código remota en la manera en que el motor de scripting de Chakra maneja los objetos en la memoria en Microsoft Edge, también se conoce como "Chakra Scripting Engine Memory Corruption Vulnerability". El ID de este CVE es diferente de CVE-2019-1062, CVE-2019-1103,…

Se presenta una vulnerabilidad de una ejecución de código remota en la manera en que el motor de scripting de Chakra maneja los objetos en la memoria en Microsoft Edge, también se conoce como "Chakra Scripting Engine Memory Corruption Vulnerability". El ID de este CVE es diferente de CVE-2019-1092, CVE-2019-1103,…

Se presenta una vulnerabilidad de ejecución de código remota en la manera en que el motor de scripting maneja objetos en la memoria de los navegadores de Microsoft, también se conoce como 'Scripting Engine Memory Corruption Vulnerability'. El ID de este CVE es diferente de CVE-2019-1004, CVE-2019-1056, CVE-2019-1059.

LuaUPnP en Vera Edge Home Controller versión 1.7.4452 permiten que usuarios autenticados remotos ejecuten comandos arbitrarios del sistema operativo mediante el parámetro de código /port_3480/data_request porque se omite el bloque de código "No unsafe lua allowed".

Una Inyección de Comandos en EdgeMAX EdgeSwitch versiones anteriores a 1.8.2, permite a un usuario administrador ejecutar comandos como root.

Una DoS en EdgeMAX EdgeSwitch versiones anteriores a 1.8.2, permite que un usuario administrador Bloquee la interfaz de la CLI de SSH mediante el uso de comandos especialmente diseñados.

En BIG-IP 12.1.0-12.1.4.1, las solicitudes no reveladas pueden hacer que los procesos REST de iControl se bloqueen. El ataque solo puede venir de un usuario identificado; Todos los roles son capaces de realizar el ataque. Los usuarios no identificados no pueden realizar este ataque.

En BIG-IP 14.1.0-14.1.0.5, 14.0.0-14.0.0.4, 13.0.0-13.1.1.4, 12.1.0-12.1.4, 11.6.1-11.6.3.4 y 11.5.1-11.5 .8, SNMP expone objetos de configuración sensibles sobre canales de transmisión no seguros. Este problema se expone cuando una frase de contraseña se inserta en varios tipos de perfil y se accede mediante SNMPv2.

En BIG-IP 14.1.0-14.1.0.5 y 14.0.0-14.0.0.4, las solicitudes http mal formadas realizadas en un punto final REST de iControl no revelado pueden llevar a un bucle infinito del proceso de restjavad.

En BIG-IP versiones 4.1.0-14.1.0.5, 14.0.0-14.0.0.4, 13.0.0-13.1.1.4, 12.1.0-12.1.4, 11.6.1-11.6.3.4, y 11.5.1-11.5.8, cuando el sistema BIG-IP tiene licencia para el modo Appliance, un usuario con los roles de administrador o administrador de recursos puede saltarse las restricciones del Appliance Mode.

En BIG-IP versiones 14.1.0-14.1.0.5, 14.0.0-14.0.0.4, 13.0.0-13.1.1.4, y 12.1.0-12.1.4 un gran volumen de solicitudes de informes de análisis mal formados conduce a la inestabilidad en el proceso de restjavad. Esto causa problemas tanto con iControl REST como con algunas partes de TMUI. El ataque requiere un usuario…

En BIG-IP versiones 14.1.0-14.1.0.5, 14.0.0-14.0.0.4, 13.0.0-13.1.1.4, y 12.1.0-12.1.4, en determinadas circunstancias, los atacantes pueden descifrar los elementos de configuración que están encriptados porque la clave de la unidad de configuración vCMP se genera con una aleatoriedad insuficiente. El requisito previo…

En BIG-IP 14.1.0-14.1.0.5, 14.0.0-14.0.0.4, 13.0.0-13.1.1.4, 12.1.0-12.1.4.1, y 11.5.1-11.6.4, cuando el BIG-IP El sistema tiene licencia con el modo de dispositivo, las cuentas de usuario con roles de administrador y administrador de recursos pueden omitir las restricciones del modo de dispositivo.

En BIG-IP 11.5.1-11.6.4, los iRules que realizan la manipulación del encabezado HTTP pueden causar una interrupción en el servicio cuando se procesa el tráfico manejado por un servidor virtual con un perfil HTTP asociado, en circunstancias específicas, cuando las solicitudes no se ajustan estrictamente a los RFC .

En BIG-IP 14.1.0-14.1.0.5, el tráfico SSL no difundido a un servidor virtual configurado con un perfil SSL del Cliente puede hacer que TMM falle y se reinicie. El perfil SSL del cliente debe tener habilitados los tickets de sesión y utilizar los conjuntos de cifrado DHE para verse afectado. Esto solo afecta al plano…

En BIG-IP 14.1.0-14.1.0.5, 14.0.0-14.0.0.4, 13.0.0-13.1.1.4, 12.1.0-12.1.4, y 11.5.1-11.6.4, un Cross-Site reflejado Existe una vulnerabilidad de scripting (XSS) en una página no revelada de la Interfaz de usuario de gestión de tráfico BIG-IP (TMUI), también conocida como la utilidad de configuración BIG-IP.

En BIG-IP versiones 14.1.0-14.1.0.5, 14.0.0-14.0.0.4, 13.0.0-13.1.1.4 y 12.1.0-12.1.4, el tráfico no revelado enviado hacia el servidor virtual iSession de BIG-IP puede causar el Microkernel de Gestión de Trafico (TMM) se reinicie, lo que resulta en una denegación de servicio (DoS).

En BIG-IP versiones 14.1.0-14.1.0.5, 14.0.0-14.0.0.4, 13.0.0-13.1.1.4 y 12.1.0-12.1.4, un patrón de tráfico no revelado enviado hacia un servidor virtual BIG-IP UDP puede conllevar a una denegación de servicio (DoS).

En BIG-IP versiones 14.1.0-14.1.0.5, 14.0.0-14.0.0.5, 13.0.0-13.1.1.4, 12.1.0-12.1.4.1, y 11.5.1-11.6.4, un iControl REST worker no revelado es vulnerable a la inyección de comandos por parte de un usuario administrador o un usuario administrador de recursos. Este ataque solo es explotable en sistemas de múltiples…

En BIG-IP versiones 14.1.0-14.1.0.5, 14.0.0-14.0.0.4, 13.0.0-13.1.1.4, 12.1.0-12.1.4.1, 11.6.1-11.6.3.4, y 11.5.2-11.5.8 y BIG-IQ versiones 7.0.0-7.1.0.2, 6.0.0-6.1.0, y 5.1.0-5.4.0, un iControl REST worker no revelado es vulnerable a la inyección de comandos por parte de un usuario administrador o un usuario…

En BIG-IP versiones 14.1.0-14.1.0.5, 14.0.0-14.0.0.5, 13.0.0-13.1.1.4, 12.1.0-12.1.4.1, y 11.5.1-11.6.4 y BIG-IQ versiones 6.0. 0-6.1.0 y 5.1.0-5.4.0, un iControl REST worker no revelado es vulnerable a la inyección de comandos para un usuario Administrador.

En BIG-IP versiones 15.0.0, 14.0.0-14.1.0.5, 13.0.0-13.1.1.5, 12.1.0-12.1.4.2, y 11.5.2-11.6.4, BIG-IQ versiones 6.0.0-6.1.0 y 5.1.0-5.4.0, iWorkflow versión 2.3.0, y Enterprise Manager versión 3.1.1, los usuarios autenticados con la capacidad de cargar archivos (por ejemplo, mediante scp) pueden escalar sus…

Jonathan Looney descubrió que el tamaño máximo de segmento (MSS) por defecto del kernel de Linux está codificado a 48 bytes. Esto permite a un peer remoto fragmentar las colas de reenvío de TCP significativamente más que si se aplicara un MSS más grande. Un atacante remoto podría usar esto para causar una denegación…

Jonathan Looney descubrió que la implementación de la cola de retransmisión de TCP en tcp_fragment en el kernel de Linux podría estar fragmentada cuando se manejan ciertas secuencias de Reconocimiento Selectivo (SACK) de TCP. Un atacante remoto podría usar esto para causar una denegación de servicio. Esto se ha…

Jonathan Looney detectó que el valor TCP_SKB_CB(skb)-mayor que tcp_gso_segs estuvo sujeto a un desbordamiento de enteros en el kernel de Linux durante el manejo del Reconocimiento Selectivo (SACK) de TCP. Un atacante remoto podría usar esto para causar una denegación de servicio. Esto se ha corregido en versiones de…