Vulnerabilidades

Al reescribir las cabeceras "Host: request" que utilizan la API webRequest, WebExtensions pueden omitir las restricciones de dominio mediante la fronting del dominio. Esto permitiría el acceso a dominios, cuyo acceso es normalmente restringido, que comparten un host. La vulnerabilidad afecta a Firefox ESR en versiones…

Se ha encontrado una vulnerabilidad potencial en los builds de 32 bit en la que un desbordamiento de enteros durante la conversión de scripts en una representación UTF-16 interna podría conducir a la asignación de un búfer demasiado pequeño para dicha conversión. Esto conduce a una escritura fuera de límites. *Nota:…

Al manipular los eventos de usuario en bucles anidados durante la apertura de un documento mediante script, es posible desencadenar un cierre inesperado potencialmente explotable debido a la mala gestión de eventos. Esta vulnerabilidad afecta a las versiones anteriores a la 63 de Firefox, las versiones anteriores a la…

Los desarrolladores de Mozilla y los miembros de la comunidad reportaron problemas de seguridad existentes en Firefox 62 y Firefox ESR 60.2. Algunos de estos errores mostraban evidencias de corrupción de memoria y se cree que, con el esfuerzo necesario, se podrían explotar para ejecutar código arbitrario. La…

Los desarrolladores de Mozilla y los miembros de la comunidad reportaron problemas de seguridad existentes en Firefox ESR 60.2. Algunos de estos errores mostraban evidencias de corrupción de memoria y se cree que, con el esfuerzo necesario, se podrían explotar para ejecutar código arbitrario. La vulnerabilidad afecta…

Si una aplicación encuentra un error de protocolo "fatal" y llama a SSL_shutdown() dos veces (una vez para enviar un close_notify y otra vez para recibir uno de éstos), posteriormente OpenSLL puede responder de manera diferente a la aplicación llamante si un registro de 0 byte se recibe con un relleno inválido,…

En el kernel de Linux, en versiones anteriores a la 4.20.2, kernel/sched/fair.c gestiona leaf cfs_rq de manera incorrecta, lo que permite que los atacantes provoquen una denegación de servicio (bucle infinito en update_blocked_averages) o, posiblemente, otro impacto sin especificar induciendo una carga alta.

Existe una vulnerabilidad de omisión de sandbox en Jenkins Script Security Plugin, en versiones 1.52 y anteriores, en RejectASTTransformsCustomizer.java, que permite que los atacantes con permisos Overall/Read proporcionen un script de Groovy a un endpoint HTTP que puede resultar en la ejecución de código arbitrario…

En Bootstrap, en versiones anteriores a la 3.4.1 y versiones 4.3.x anteriores a la 4.3.1, es posible Cross-Site Scripting (XSS) en los atributos de data-template tooltip o popover.

SQLAlchemy, hasta la versión 1.2.17 y las 1.3.x hasta la 1.3.0b2, permite Inyección SQL mediante el parámetro "order_by".

Asunciones de optimización incorrectas en Google Chrome, en sus versiones V8 anteriores a la 72.0.3626.81, permitía a un atacante remoto ejecutar código arbitrario dentro de un sandbox mediante una página HTML manipulada.

La gestión incorrecta de un carácter fácil de confundir en Omnibox en Google Chrome, en versiones anteriores a la 72.0.3626.81, permitía que un atacante remoto suplante el contenido del Omnibox (barra de URL) mediante un nombre de dominio manipulado.

Las restricciones insuficientes relativas a las capacidades de los eventos de Apple en Google Chrome en macOS, en versiones anteriores a 72.0.3626.81, permitía a un atacante local ejecutar JavaScript mediante los eventos de Apple.

La validación de políticas insuficiente en ServiceWorker en Google Chrome, en versiones anteriores a la 72.0.3626.81, permitía a un atacante remoto omitir las restricciones de navegación en una página HTML manipulada.

La falta de un caso para la gestión de esquemas especiales en las comprobaciones de peticiones de permisos en Extensions en Google Chrome, en versiones anteriores a la 72.0.3626.81, permitía a un atacante, que convenció a un usuario para instalar una extensión maliciosa, omitir las comprobaciones de permisos de…

La gestión incorrecta de un carácter fácil de confundir en Omnibox en Google Chrome, en versiones anteriores a la 72.0.3626.81, permitía que un atacante remoto suplante el contenido del Omnibox (barra de URL) mediante un nombre de dominio manipulado.

La gestión incorrecta de un carácter fácil de confundir en Omnibox en Google Chrome, en versiones anteriores a la 72.0.3626.81, permitía que un atacante remoto suplante el contenido del Omnibox (barra de URL) mediante un nombre de dominio manipulado.

La gestión incorrecta de un carácter fácil de confundir en Omnibox en Google Chrome, en versiones anteriores a la 72.0.3626.81, permitía que un atacante remoto suplante el contenido del Omnibox (barra de URL) mediante un nombre de dominio manipulado.

La omisión del tipo de archivo ".desktop" de la lista de control en SafeBrowsing en Google Chrome en Linux, en versiones anteriores a la 72.0.3626.81, permitía a un atacante, que convenció a un usuario para que descargara un archivo ".desktop", ejecutar código arbitrario mediante un archivo ".desktop" descargado.

La validación de origen insuficiente en IndexedDB en Google Chrome, en versiones anteriores a la 72.0.3626.81, permitía a un atacante, que comprometió el proceso de renderización, omitir la política del mismo origen mediante una página HTML manipulada.

La compartición de objetos mediante llamadas en tiempo de ejecución de JavaScript en PDFium Google Chrome, en versiones anteriores a la 72.0.3626.81, permite que un atacante remoto explote la corrupción de la memoria dinámica (heap) mediante un archivo PDF manipulado.

Un JIT incorrecto de shaders GLSl en SwiftShader en Google Chrome, en versiones anteriores a la 72.0.3626.81, permitía a un atacante remoto ejecutar código arbitrario mediante una página HTML manipulada.

La validación de entradas insuficiente en WebGL en Google Chrome, en versiones anteriores a la 72.0.3626.81, permitía a un atacante remoto realizar una lectura fuera de límites mediante una página HTML manipulada.

La gestión incorrecta de la posición de caracteres finales inválida cuando la renderización frontal en Blink en Google Chrome, en versiones anteriores a la 72.0.3626.81, permitía a un atacante remoto explotar una corrupción de la memoria dinámica (heap) mediante una página HTML manipulada.

El "gating" incorrecto de la API de DevTools en la capacidad de extensiones en DevTools en Google Chrome, en versiones anteriores a la 72.0.3626.81, permitía a un atacante, que convenció al usuario para que instalase una extensión maliciosa, leer archivos locales mediante una extensión Chrome manipulada.