Vulnerabilidades
Resumen — últimos 7 días
Vulnerabilidades nuevas4757▼ 531 respecto a la semana anterior
Críticas / altas1863▼ 1189 respecto a la semana anterior
Nueva explotación activa (KEV)8▲ 1 respecto a la semana anterior
Sin puntuar (sin CVSS)826▲ 714 respecto a la semana anterior
Más filtros
3112 resultados, ordenados por fecha de publicación (más recientes primero)
| CVE | Estado | Severidad | EPSS | Explotación activa | Tecnologías afectadas | Publicada ▼ | Modificada | Descripción |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Modificada | Alta (7.5) | 15% | — | Apache Http ServerDebian Linux | 15/8/2019 | 17/6/2026 | Pushes tempranos de HTTP/2 (versiones 2.4.20 hasta 2.4.39) configurados por ejemplo con "H2PushResource", podrían conllevar a una sobrescritura de memoria en el pushing de grupo de peticiones causando bloqueos. La memoria copiada es la de los valores configurados de encabezado del enlace de inserción, no los datos… | |
| Modificada | Alta (7.5) | 11% | — | Microsoft Windows 10Microsoft Windows Server 2016Microsoft Windows Server 2019 | 14/8/2019 | 17/6/2026 | Existe una vulnerabilidad de divulgación de información cuando el servidor RDP de Windows divulga inapropiadamente el contenido de su memoria, también se conoce como "Remote Desktop Protocol Server Information Disclosure Vulnerability". El ID de este CVE es diferente de CVE-2019-1224. | |
| Modificada | Media (6.7) | 70% | Exploit | Microsoft Windows 10Microsoft Windows Server 2016Microsoft Windows Server 2019 | 14/8/2019 | 17/6/2026 | Existe una vulnerabilidad de elevación de privilegios cuando Windows Core Shell COM Server Registrar, maneja inapropiadamente las llamadas COM, también se conoce como "Windows Elevation of Privilege Vulnerability". El ID de este CVE es diferente de CVE-2019-1173, CVE-2019-1174, CVE-2019-1175, CVE-2019-1177,… | |
| Modificada | Crítica (9.8) | 17% | — | Microsoft Windows 10Microsoft Windows 7Microsoft Windows 8.1Microsoft Windows RT 8.1+4 | 14/8/2019 | 17/6/2026 | Existe una vulnerabilidad de ejecución remota de código en los Servicios de escritorio remoto, anteriormente conocidos como Servicios de terminal, cuando un atacante no autenticado se conecta al sistema de destino mediante RDP y envía solicitudes especialmente diseñadas, también conocidas como 'Vulnerabilidad de… | |
| Modificada | Crítica (9.8) | 76% | — | Microsoft Windows 10Microsoft Windows 7Microsoft Windows 8.1Microsoft Windows RT 8.1+4 | 14/8/2019 | 17/6/2026 | Existe una vulnerabilidad de ejecución remota de código en los Servicios de escritorio remoto, anteriormente conocidos como Servicios de terminal, cuando un atacante no autenticado se conecta al sistema de destino mediante RDP y envía solicitudes especialmente diseñadas, también conocidas como 'Vulnerabilidad de… | |
| Modificada | Alta (7.8) | 11% | — | Microsoft Windows 10Microsoft Windows 7Microsoft Windows 8.1Microsoft Windows RT 8.1+4 | 14/8/2019 | 17/6/2026 | Existe una vulnerabilidad de elevación de privilegios cuando el kernel de Windows no puede manejar apropiadamente los objetos en la memoria, también se conoce como "Windows Kernel Elevation of Privilege Vulnerability". El ID de este CVE es diferente de CVE-2019-1164. | |
| Modificada | Alta (8.8) | 13% | Exploit | Microsoft Windows 10Microsoft Windows 7Microsoft Windows 8.1Microsoft Windows RT 8.1+4 | 14/8/2019 | 17/6/2026 | Existe una vulnerabilidad de ejecución de código remota cuando la biblioteca de fuentes de Windows maneja inapropiadamente las fuentes insertadas especialmente diseñadas, también se conoce como "Microsoft Graphics Remote Code Execution Vulnerability". El ID de este CVE es diferente de CVE-2019-1144, CVE-2019-1145,… | |
| Modificada | Alta (8.8) | 15% | Exploit | Microsoft OfficeMicrosoft Windows 10Microsoft Windows 7Microsoft Windows 8.1+5 | 14/8/2019 | 17/6/2026 | Existe una vulnerabilidad de ejecución de código remota cuando la biblioteca de fuentes de Windows maneja inapropiadamente las fuentes insertadas especialmente diseñadas, también se conoce como "Microsoft Graphics Remote Code Execution Vulnerability". El ID de este CVE es diferente de CVE-2019-1144, CVE-2019-1145,… | |
| Modificada | Alta (8.8) | 26% | Exploit | Microsoft Windows 10Microsoft Windows 7Microsoft Windows 8.1Microsoft Windows RT 8.1+4 | 14/8/2019 | 17/6/2026 | Existe una vulnerabilidad de ejecución de código remota cuando la biblioteca de fuentes de Windows maneja inapropiadamente las fuentes insertadas especialmente diseñadas, también se conoce como "Microsoft Graphics Remote Code Execution Vulnerability". El ID de este CVE es diferente de CVE-2019-1144, CVE-2019-1145,… | |
| Modificada | Alta (8.8) | 14% | Exploit | Microsoft OfficeMicrosoft Windows 10Microsoft Windows 7Microsoft Windows 8.1+5 | 14/8/2019 | 17/6/2026 | Existe una vulnerabilidad de ejecución de código remota cuando la biblioteca de fuentes de Windows maneja inapropiadamente las fuentes insertadas especialmente diseñadas, también se conoce como "Microsoft Graphics Remote Code Execution Vulnerability". El ID de este CVE es diferente de CVE-2019-1144, CVE-2019-1145,… | |
| Modificada | Alta (8.8) | 13% | Exploit | Microsoft Windows 10Microsoft Windows 7Microsoft Windows 8.1Microsoft Windows RT 8.1+4 | 14/8/2019 | 17/6/2026 | Existe una vulnerabilidad de ejecución de código remota cuando la biblioteca de fuentes de Windows maneja inapropiadamente las fuentes insertadas especialmente diseñadas, también se conoce como "Microsoft Graphics Remote Code Execution Vulnerability". El ID de este CVE es diferente de CVE-2019-1144, CVE-2019-1149,… | |
| Modificada | Alta (8.8) | 13% | Exploit | Microsoft Windows 10Microsoft Windows 7Microsoft Windows 8.1Microsoft Windows RT 8.1+4 | 14/8/2019 | 17/6/2026 | Existe una vulnerabilidad de ejecución de código remota cuando la biblioteca de fuentes de Windows maneja inapropiadamente las fuentes insertadas especialmente diseñadas, también se conoce como "Microsoft Graphics Remote Code Execution Vulnerability". El ID de este CVE es diferente de CVE-2019-1145, CVE-2019-1149,… | |
| Modificada | Alta (7.5) | 25% | — | Apple SwiftnioApache Traffic ServerCanonical Ubuntu LinuxDebian Linux+14 | 13/8/2019 | 17/6/2026 | Algunas implementaciones de HTTP / 2 son vulnerables a una avalancha de tramas vacías, lo que puede conducir a una denegación de servicio. El atacante envía una secuencia de tramas con una carga útil vacía y sin el indicador de fin de secuencia. Estos marcos pueden ser DATA, HEADERS, CONTINUATION y / o PUSH_PROMISE.… | |
| Modificada | Alta (7.5) | 28% | — | Apple SwiftnioApache Http ServerApache Traffic ServerCanonical Ubuntu Linux+19 | 13/8/2019 | 17/6/2026 | Algunas implementaciones HTTP / 2 son vulnerables al almacenamiento en búfer de datos interal sin restricciones, lo que puede conducir a una denegación de servicio. El atacante abre la ventana HTTP / 2 para que el par pueda enviar sin restricciones; sin embargo, dejan la ventana TCP cerrada para que el igual no pueda… | |
| Modificada | Media (6.5) | 56% | — | Apple SwiftnioApache Traffic ServerCanonical Ubuntu LinuxDebian Linux+15 | 13/8/2019 | 17/6/2026 | Algunas implementaciones de HTTP / 2 son vulnerables a una fuga de encabezado, lo que puede conducir a una denegación de servicio. El atacante envía una secuencia de encabezados con un nombre de encabezado de longitud 0 y un valor de encabezado de longitud 0, opcionalmente Huffman codificado en encabezados de 1 byte o… | |
| Modificada | Alta (7.5) | 87% | — | Apple SwiftnioApache Traffic ServerCanonical Ubuntu LinuxDebian Linux+18 | 13/8/2019 | 17/6/2026 | Algunas implementaciones de HTTP / 2 son vulnerables a una inundación de configuraciones, lo que puede conducir a una denegación de servicio. El atacante envía una secuencia de marcos de CONFIGURACIÓN al par. Como el RFC requiere que el igual responda con un acuse de recibo por cuadro de CONFIGURACIÓN, un cuadro de… | |
| Modificada | Alta (7.5) | 83% | — | Apple SwiftnioApache Traffic ServerDebian LinuxCanonical Ubuntu Linux+24 | 13/8/2019 | 17/6/2026 | Algunas implementaciones de HTTP / 2 son vulnerables a una inundación de reinicio, lo que puede conducir a una denegación de servicio. El atacante abre una serie de secuencias y envía una solicitud no válida sobre cada secuencia que debería solicitar una secuencia de tramas RST_STREAM del par. Dependiendo de cómo el… | |
| Modificada | Alta (7.5) | 82% | — | Apple SwiftnioApache Traffic ServerCanonical Ubuntu LinuxDebian Linux+16 | 13/8/2019 | 17/6/2026 | Algunas implementaciones de HTTP / 2 son vulnerables a los bucles de recursos, lo que puede conducir a una denegación de servicio. El atacante crea múltiples flujos de solicitud y baraja continuamente la prioridad de los flujos de una manera que provoca un cambio considerable en el árbol de prioridad. Esto puede… | |
| Modificada | Alta (7.5) | 83% | — | Apple SwiftnioApache Traffic ServerDebian LinuxNodejs Node.js | 13/8/2019 | 17/6/2026 | Algunas implementaciones de HTTP / 2 son vulnerables a las inundaciones de ping, lo que puede conducir a una denegación de servicio. El atacante envía pings continuos a un par HTTP / 2, haciendo que el par construya una cola interna de respuestas. Dependiendo de cuán eficientemente se pongan en cola estos datos, esto… | |
| Modificada | Alta (7.5) | 60% | PoC | Apple SwiftnioApache Traffic ServerCanonical Ubuntu LinuxDebian Linux+16 | 13/8/2019 | 17/6/2026 | Algunas implementaciones de HTTP / 2 son vulnerables a la manipulación del tamaño de la ventana y la manipulación de priorización de flujo, lo que puede conducir a una denegación de servicio. El atacante solicita una gran cantidad de datos de un recurso especificado a través de múltiples flujos. Manipulan el tamaño de… | |
| Analizada | Crítica (9.8) | 85% | ⚠ Explotación activaExploit | Atlassian Jira Server | 9/8/2019 | 17/6/2026 | Se presentó una vulnerabilidad de inyección de plantilla en el lado del servidor en Jira Server y Data Center, en las acciones ContactAdministrators y SendBulkMail. Un atacante puede ejecutar código remotamente sobre sistemas que ejecutan una versión vulnerable de Jira Server o Data Center. Todas las versiones de Jira… | |
| Modificada | Alta (7.5) | 11% | PoC | Fasterxml Jackson-databindDebian LinuxFedoraproject FedoraApache Drill+14 | 30/7/2019 | 8/10/2026 | Se detectó un problema de escritura polimórfica en jackson-databind de FasterXML versiones 2.x anteriores a 2.9.9.2. Esto ocurre cuando la Escritura Predeterminada está habilitada (globalmente o para una propiedad específica) para un endpoint JSON expuesto externamente y el servicio tiene el jar de logback en el… | |
| Modificada | Alta (8.8) | 17% | Exploit | Microsoft Windows 10Microsoft Windows Server 2016Microsoft Windows Server 2019 | 15/7/2019 | 17/6/2026 | Se presenta una vulnerabilidad de una ejecución de código remota en la manera en que DirectWrite maneja los objetos en la memoria, también se conoce como 'DirectWrite Remote Code Execution Vulnerability'. El ID de este CVE es diferente de CVE-2019-1117, CVE-2019-1118, CVE-2019-1119, CVE-2019-1120, CVE-2019-1121,… | |
| Modificada | Alta (8.8) | 21% | Exploit | Microsoft Windows 10Microsoft Windows Server 2016Microsoft Windows Server 2019 | 15/7/2019 | 17/6/2026 | Se presenta una vulnerabilidad de una ejecución de código remota en la manera en que DirectWrite maneja los objetos en la memoria, también se conoce como 'DirectWrite Remote Code Execution Vulnerability'. El ID de este CVE es diferente de CVE-2019-1117, CVE-2019-1118, CVE-2019-1119, CVE-2019-1120, CVE-2019-1121,… | |
| Modificada | Alta (8.8) | 18% | Exploit | Microsoft Windows 10Microsoft Windows Server 2016Microsoft Windows Server 2019 | 15/7/2019 | 17/6/2026 | Se presenta una vulnerabilidad de una ejecución de código remota en la manera en que DirectWrite maneja los objetos en la memoria, también se conoce como 'DirectWrite Remote Code Execution Vulnerability'. El ID de este CVE es diferente de CVE-2019-1117, CVE-2019-1118, CVE-2019-1119, CVE-2019-1120, CVE-2019-1121,… |